En una publicación de Facebook titulada “Errores?? arbitrales”, el GM uruguayo Andrés Rodríguez expone sobre lo que para él son “irregularidades arbitrales” en el uso del bye (pedido de no ser emparejado en determinada ronda) en torneos de ajedrez en Argentina. 
En particular, Rodríguez dice que en el recientemente finalizado Abierto de la Legislatura este problema “parece haber llegado a un extremo perjudicial”.
“El bye ahora se usa no solo por motivos de fuerza mayor, sino incluso con fines especulativos (en algunos casos muchos jugadores creen que les conviene pedir bye en determinadas rondas para ir esquivando los rivales más fuertes)”, comenta el Gran Maestro uruguayo, pero lo que realmente le preocupa es otra cosa.
“He visto muchos jugadores que pierden por ausencia una partida, reclamar que ellos habían pedido un bye diciendo que le mandaron un whatsapp a no sé quién y los árbitros cediendo y logrando el absurdo de que haya muchas partidas que valen un punto y medio!!!”, explica Rodríguez.
La publicación es del 10 de abril y ha generado un nutrido debate con decenas de comentarios, entre ellos de algunos fuertes jugadores como el GM Alan Pichot y de algunos árbitros y aficionados que también han querido dejar su opinión en el post.
Rodríguez cuenta que este problema viene de hace al menos 20 años, cuando él recuerda una conversación con un árbitro en un abierto de Ballester en la que él reclamó justamente esto y el árbitro le dijo que sería la última vez que sucedía.
Ante el argumento de un usuario de que los jugadores que en el pasado Legislatura recibieron bye de un punto fue porque ganaron por ausencia, Rodríguez responde que “ojalá hubiese sido solo que hubo muchas ausencias. Me han escrito varias personas por privado para comentarme cosas como que ellos aparecían en el pareo y jamás se anotaron u otro que ganó a un jugador por ausencia en la primera y luego este aparecía con dos puntos de dos posibles”.
Otras irregularidades
Rodríguez también constató otros detalles en el comienzo del Abierto de la Legislatura:
- “13 mesas donde el fixture fue retocado manualmente, o sea a jugadores que iban a ganar por ausencia se les pedía el favor de que jugaran con otros que si estaban en la sala y que no habían sido incluidos en el fixture”
- “37 jugadores con bye de un punto, uno solo de ellos estaría contemplado por la Fide, que es el último preclasificado (si el número de participantes es impar)”
- “Debido a esto se genera otro absurdo que es que en la segunda ronda haya habido 139 jugadores con un punto y 102 con 0, segun el chess results, en la ronda uno debería haber habido 146 mesas (de acuerdo a la cantidad de jugadores) pero hubo 109!!!”
Pero aclara que «igual verdaderamente no se puede tener certeza ahora (esto debería responderlo el árbitro del torneo) ya que fue borrado del chess results».
El uruguayo cree que “ha llegado el momento que los jugadores recibamos una explicación de parte de los especialistas técnicos y se discuta seriamente si inventos argentinos como el bye de medio punto son viables o no en un contexto donde ‘al grito’ un jugador puede recibir medio punto argumentando que le dijo a alguien que él no venía, sin tener ningún tipo de canal oficial para respaldarse”.
Más allá de eso Rodríguez felicitó a los responsables del Legislatura “por hacer un torneo de tanto prestigio y con record de participación nada más ni nada menos que en la Legislatura Porteña” y se lamentó de que “por compromisos adquiridos previamente no pude jugar pero espero estar ahí en el 2019”.
¿Qué piensas tú sobre este tema? ¿Has vivido este tipo de situaciones en algún torneo?